抢劫 （2014）深中法刑二终字第138号

被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吴某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案刀具一把，依法予以没收。吴某上述辩称其盗窃后被保安抓捕，其为自卫而掏出刀具，并非暴力威胁，不构成抢劫，应构成盗窃罪；其归案后认罪态度较好；原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴某在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的事实，有其本人供述，证人陈述及相关物证、书证、鉴定结论等证据证实，足资认定。吴某的上诉理由均不能成立，本院

被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。吴某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案刀具一把，依法予以没收。吴某上述辩称其盗窃后被保安抓捕，其为自卫而掏出刀具，并非暴力威胁，不构成抢劫，应构成盗窃罪；其归案后认罪态度较好；原审认定事实不清，证据不足，量刑过重

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第138号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢劫罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）深宝法龙刑初字第1398号刑事判决……