交通肇事 （2019）鄂12刑终4号

被告人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人罗光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人罗光明上诉提出：1.一审判决认定其有罪的证据不足。仅有黎某、付某、吴某3、方某、郑某的证言，而没有物证、视频、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定。只有黎某是事故现场目击证人，黎某在公安机关的证言：“正三轮摩托车的右侧将吴某1撞到了”与辩护律师调查时的证言“我没有感觉到什么”相矛盾。2.吴某1的车子前面还停有另一辆正三轮摩托车，吴某1的摩托车前面有绳子，有可能是前面的车子拖车造成被害人摔倒。其正三轮摩托车不可能撞到被害人。2.通城县人民检察院向通城县人民法院提起公诉是为了规避赔偿义务。请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出，本案的事实不清，证据不充分。两车发生交通事故，必须有接触，还有绳索问题，公诉机关没有作出相关说明。出庭检察员认为：本案的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。从在案的证据看，有上诉人罗光明的二份供述以及目击证人黎某、吴某2的证言证实罗光明撞

被告人罗光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人罗光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。上诉人罗光明上诉提出：1.一审判决认定其有罪的证据不足。仅有黎某、付某、吴某3、方某、郑某的证言，而没有物证、视频、现场勘验检查笔录及照片、痕迹鉴定。只有黎某是事故现场目击证人，黎某在公安机关的证言：“正三轮摩托车的右侧将吴某1撞到了”与辩护律师调查时的证言“我没有感觉到什么”相矛盾。2.吴某1的车子前面还停有另一辆正三轮摩托车，吴某1的摩托车前面有绳子，有可能是前面的车子拖车造

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终4号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：罗光明，男，1963年7月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，住通城县。因本案于2012年2月1日被通城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年8月13日被通城县公安局取保候审，2013年8月13日被解除取保候审。指定辩护人：胡怀珠，湖北德鑫律师事务所律师。湖北省通城县……