建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第418号

本案中闫长瑞诉称的46000元为1998年10月29日与1999年2月18日两张收条上合计反映出的46000元，而该款项已经一审、二审法院认定并作出相应的判决，且判决书已发生法律效力。闫长瑞就同一事实再次提起诉讼，系重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。遂裁定驳回闫长瑞的起诉。上诉人闫长瑞不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1998年上诉人龙山路段的工程款被被上诉人以刘勇签署上诉人闫长瑞之名领走46000元，经上诉人多此索要，其才于2013年11月19日将46000元的款项打入上诉人的账户上，但其应该按照上诉人在信用联社商业贷款373473元的利息一并给付给上诉人而未给付。上述事实清楚，证据确凿，而一审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人商业贷款利息373473元。被上诉人江庄镇政府答辩称：1、关于本案争议的标的，已经在（2005）贾民一初字1132号民事审理和（2006）徐

本案中闫长瑞诉称的46000元为1998年10月29日与1999年2月18日两张收条上合计反映出的46000元，而该款项已经一审、二审法院认定并作出相应的判决，且判决书已发生法律效力。闫长瑞就同一事实再次提起诉讼，系重复诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。遂裁定驳回闫长瑞的起诉。上诉人闫长瑞不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1998年上诉人龙山路段的工程款被被上诉人以刘勇签署上诉人闫长瑞之名领走46000元，经上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第418号上诉人闫长瑞。委托代理人胡明友。被上诉人徐州市贾汪区江庄镇人民政府。法定代表人吴营，该镇镇长。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人闫长瑞因与被上诉人徐州市贾汪区江庄镇人民政府（以下简称江庄镇政府）建设工程施工合同纠纷，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第00897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理……