民间借贷纠纷 （2015）庆商终字第88号

原告史国龙借款给被告李泽强，虽然借款合同约定借款20万元，但原告史国龙在（2014）龙商初字第429号案件（史国龙诉李宪海、张亭芳民间借贷纠纷一案）庭审中自认通过银行转帐付给李泽强17万元，该自认与李泽强陈述相符，当事人在诉讼中陈述的对已方不利的事实，人民法院应予确认，故确认原告最终出借给被告李泽强17万元，被告李泽强应返还原告借款本金17万元。关于利息给付问题，借款合同约定“乙方应于2013年7月25日一次性向甲方偿还上述借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，被告认为应是借款期限内的利息，而原告则认为此约定是借款期限届满后的利息。本院认为，从合同文义理解，借款合同约定了借款期限，所述利息应为借款期限内的利息，除非特别说明为逾期利息。故此约定应视为借款期限内的利息，但由于借款期限届满被告并未返还借款，被告违约，违约的责任不能低于履约时的责任，故逾期利息即使没有约定，亦应给付，给付比例不能低于履约标准，故原告要求自借款期满后即2013年7月25日按银行同期贷款利率的四倍给付利息至2014年8月31日的主张，予以支持，利息应为47872元。关于两被告如何承担责任，虽然借款时间发生在两被

原告史国龙借款给被告李泽强，虽然借款合同约定借款20万元，但原告史国龙在（2014）龙商初字第429号案件（史国龙诉李宪海、张亭芳民间借贷纠纷一案）庭审中自认通过银行转帐付给李泽强17万元，该自认与李泽强陈述相符，当事人在诉讼中陈述的对已方不利的事实，人民法院应予确认，故确认原告最终出借给被告李泽强17万元，被告李泽强应返还原告借款本金17万元。关于利息给付问题，借款合同约定“乙方应于2013年7月25日一次性向甲方偿还上述借款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算”，被告认为应是借款期限内的利息，而原告则认为此约定是借款期限届满后的利息。本院认为，从合同文义理解，借款合同约定了借款期限，所述利息

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第88号上诉人（原审原告）史国龙，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业。委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽鲲，女，1976年2月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂第四作业区四区三队资料员。原审被告李泽强，男，1975年3月26日出生，汉族，系大庆市供水公司销售一公司员工。委托代理人董……