金融借款合同纠纷 （2014）晋市法民初字第94号

关于被告澜涛公司是否应偿还原告农行泽州支行借款本金1800万元及相应利息、逾期罚息、复利以及利息、逾期罚息、复利应如何计算的问题。原告农行泽州支行与被告澜涛公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现上述合同约定的借款期限已届满，被告澜涛公司未按照合同约定偿还借款本金，已构成违约，应按照合同约定还本付息。按照合同约定，对被告澜涛公司未按期归还的借款本金1800万元，原告有权自贷款逾期之日起计收逾期罚息，罚息的利率为合同约定的借款利率上浮50%，即人民银行同期同档次基准利率上浮95%；对被告澜涛公司未按时支付的利息56.16万元，原告有权自贷款逾期之日起按上述逾期罚息的利率计收复利。关于被告恒瑞通公司、韩勇、韩卫星是否应对被告澜涛公司的债务承担连带清偿责任的问题。被告恒瑞通公司及韩勇、韩卫星分别与原告农行泽州支行签订的《保证合同》约定：保证人恒瑞通公司、韩勇、韩卫星为债权人农行泽州支行与债务人澜涛公司签订的流动资金借款合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债

关于被告澜涛公司是否应偿还原告农行泽州支行借款本金1800万元及相应利息、逾期罚息、复利以及利息、逾期罚息、复利应如何计算的问题。原告农行泽州支行与被告澜涛公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现上述合同约定的借款期限已届满，被告澜涛公司未按照合同约定偿还借款本金，已构成违约，应按照合同约定还本付息。按照合同约定，对被告澜涛公司未按期归还的借款本金1800万元，原告有权自贷款逾期之日起计收逾期罚息，罚息的利率为合同约定的借款利率上浮50%，即人民银行同期同档次基准利率上浮95%；对被告澜涛公司未按时支付的利息56.16万元，原告有权自贷款逾期之

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民初字第94号原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市新市东街765号。负责人郭宏敏，该银行行长。委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。被告晋城市澜涛新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地晋城市中原东街1660号。法定代表人韩勇，该公司经理。被告晋城市恒瑞通工贸有限公司，住所地泽州县巴公镇巴马路1号。法定代表人侯利兵，该公司经……