买卖合同纠纷 （2017）豫08民终2718号

虽然，被告给原告出具的是借条，但实际是被告购买原告的鱼饲料从事渔业养殖，双方应是买卖合同关系。原告出售给被告的鱼饲料是由其生产，且原告未办理相应的营业执照和生产经营许可证，李道安售给被告的鱼饲料存在质量问题，并给被告造成一定经济损失，故二被告立即归还原告31478元及利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李道安的诉讼请求。案件受理费586元由原告李道安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为:本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李道安为证明其主张在一审庭审中所举刘红军给其出具的借据以及双方庭审陈述，能够证明，2009年,刘红军在李道安处购买鱼饲料后，经双方结算，刘红军欠李道安31478元饲料款及双方之间存在买卖合同关系的事实，刘红军作为买受人应当支付所欠李道安饲料款。本案中，由于双方未约定利息，李道安也存在一定过错，其请求刘红军支付饲料款利息，本院不予支持。关于刘红军诉讼中辩称李道安售给其的鱼饲料存在质量问题，并应赔偿其经

虽然，被告给原告出具的是借条，但实际是被告购买原告的鱼饲料从事渔业养殖，双方应是买卖合同关系。原告出售给被告的鱼饲料是由其生产，且原告未办理相应的营业执照和生产经营许可证，李道安售给被告的鱼饲料存在质量问题，并给被告造成一定经济损失，故二被告立即归还原告31478元及利息的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告李道安的诉讼请求。案件受理费586元由原告李道安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为:本案为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2718号上诉人（原审原告）：李道安，男，汉族，1953年3月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘红军,又名刘军，男，汉族，1970年10月21日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：赵雪荣，女，汉族，1971年11月16日出生，住址同上,系刘红军妻子。上诉人李道安因与被……