买卖合同纠纷 （2019）京01民终2662号

刘建磊作为太原分公司工商登记的负责人，其以太原分公司名义与华福浩天公司签订合同并签名确认的行为，应认定为职务行为，系代表太原分公司。虽然本案中涉案的购销合同上加盖的太原分公司公章系伪造，但不影响刘建磊代表公司与华福浩天公司签订合同的有效性，故此，该院认定华福浩天公司与太原分公司存在有效的买卖合同关系。关于中诚集团辩称刘建磊签订购销合同系个人行为，总公司对购销合同不知情，且合同项下货物用于刘建磊个人承包的工程与中诚集团无关，该院认为前述意见不能作为对抗华福浩天公司的理由，在中诚集团未能举证证明华福浩天公司与刘建磊系恶意串通或其他合同无效情形的情况下，刘建磊给中诚集团造成的不利后果应当另行解决。刘建磊出具欠款证明的行为，系其真实意思表示，合法有效，该欠款证明措辞系以刘建磊个人名义，且一审庭审中，刘建磊亦同意承担该笔货款，故应当视为其个人对太原分公司所欠购销合同项下债务的加入。针对欠付货款金额的问题，该院认为，虽然刘建磊出具欠款证明时，太原分公司已经注销，但由于业务往来过程中，均系刘建磊与华福浩天公司进行接触，刘建磊作为交易过程的经手人，对合同履行情况的掌握系全面准确。结合欠款证明最后载明的

刘建磊作为太原分公司工商登记的负责人，其以太原分公司名义与华福浩天公司签订合同并签名确认的行为，应认定为职务行为，系代表太原分公司。虽然本案中涉案的购销合同上加盖的太原分公司公章系伪造，但不影响刘建磊代表公司与华福浩天公司签订合同的有效性，故此，该院认定华福浩天公司与太原分公司存在有效的买卖合同关系。关于中诚集团辩称刘建磊签订购销合同系个人行为，总公司对购销合同不知情，且合同项下货物用于刘建磊个人承包的工程与中诚集团无关，该院认为前述意见不能作为对抗华福浩天公司的理由，在中诚集团未能举证证明华福浩天公司与刘建磊系恶意串通或其他合同无效情形的情况下，刘建磊给中诚集团造成的不利后果应当另行解决。刘

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2662号上诉人（原审被告）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**天洲国际中心**。法定代表人：李考中，董事长。委托诉讼代理人：史瑞玺，女，1990年5月2日出生，汉族，石家庄中诚建筑集团有限公司员工，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：赵君荣，女，1982年9月17日出生，汉族，石家庄中诚建筑集团有……