（2017）黔27行终121号

五原告在人民法院准许撤回起诉后，无正当理由再行起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定驳回原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣的起诉。案件受理费50元，退还原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣。上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣上诉称，上诉人之所以撤回起诉，是因为被上诉人答应上诉人处理好林权的相关事宜，要求上诉人撤回起诉，上诉人撤回起诉后被上诉人指派瓮安县银盏镇政府组织上诉人与一审第三人进行调解，后因调解不成，瓮安县林业局于2016年10月29日作出《关于银盏镇木老坪村小寨组林地权属争议处理意见的答复》，认定瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字[2017]第522725230XXXX-1/1号《林权证》事实清楚，程序合法。剥夺了上诉人的合法权利，因此上诉人再次起诉是有正当理由的。综上请求：1、二审法院撤销一审裁定改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人瓮安县人民政府、一审第三人兰成平在二审期间未提交答辩及陈述

五原告在人民法院准许撤回起诉后，无正当理由再行起诉，人民法院应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定驳回原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣的起诉。案件受理费50元，退还原告兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣。上诉人兰天煜、田德财、兰天如、兰成福、彭素荣上诉称，上诉人之所以撤回起诉，是因为被上诉人答应上诉人处理好林权的相关事宜，要求上诉人撤回起诉，上诉人撤回起诉后被上诉人指派瓮安县银盏镇政府组织上诉人与一审第三人进行调解，后因调解不成，瓮安县林业局于2016年

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终121号上诉人（一审原告）兰天煜，男，1942年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）田德财，男，1950年3月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）兰天如，男，1939年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，上诉人（一审原告）兰成福，男，1966年……