建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终5714号
裁判要旨
本案争议的焦点和审查的法律问题主要有以下三个：1.唐昌学、明伟锋与吴元海签订《建设工程施工劳务分包合同》的性质和效力问题；2.唐昌学主张按照涉案工程项目投影面积计算工程款是否有理；3.吴元海是否超额支付工程款。对此，一审法院具体分析如下：关于焦点1。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业完成的活动。而本案中，唐昌学、明伟锋与吴元海签订的《建设工程施工劳务分包合同》虽名为劳务分包合同，但无论是合同约定的施工方式、施工方提供建筑机械和材料的内容和范围，还是唐昌学和吴元海确认的实际施工内容和方式，均表明唐昌学和吴元海之间并非劳务分包法律关系，而是建设工程违法分包关系。从承包主体而言，无论是劳务作业还是建设工程施工，承包人必须是依法取得劳务作业资质或建筑施工资质的企业，而唐昌学作为自然人承包工程显然违反了法律的禁止性规定，因此唐昌学、明伟锋与吴元海签订的《建设工程施工劳务分包合同》依法无效。合同虽然无效，但是鉴于涉案工程已交付使用且绝大部分经验收合格，因此当事人主张参照合同约定结算工程价款没有违反法律规定，一审法院予以支持。关于焦点2。唐昌学依据与
摘要
吴元海、唐昌学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终5714号上诉人（原审原告）：吴元海，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张颜，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐昌学，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙柏辰，广东广信君达律师事务所实习律师。被上……