交通肇事 （2016）青01刑终233号

上诉人董维祥违反道路交通运输管理法规，驾驶前行车制动不合格的车辆，且未保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，并在案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原审认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。由于上诉人董维祥的犯罪行为而使被害人安德寿亲属遭受的经济损失依法应当予以赔偿。原审判决正确、适当。各上诉人的上诉理由不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　贵审判员　元丹措审判员　马轶强二〇一七年二月二十二日书记员　景芳德附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中

上诉人董维祥违反道路交通运输管理法规，驾驶前行车制动不合格的车辆，且未保持安全车速，造成一人死亡的交通事故，并在案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。原审认定的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。由于上诉人董维祥的犯罪行为而使被害人安德寿亲属遭受的经济损失依法应当予以赔偿。原审判决正确、适当。各上诉人的上诉理由不予采纳。西宁市人民检察院二审出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

青海省西宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）青01刑终233号原公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：董维祥，男，1984年11月5日生，汉族，初中文化，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8至7月21日被大通回族土族自治县公安局依法行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于大通回族土族自治县看守……