民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9012号

依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张娇依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，毛小伟抗辩转账系偿还其他债务的，毛小伟应当对其主张提供证据证明。毛小伟虽已证明张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作，且两公司存在使用张娇、毛小伟个人账户的情形，但根据两公司的合作方式，以及毛小伟提供的银行流水来看，资金流向应为毛小伟将代为收取的货款支付至张娇账户，根据现已查明事实，毛小伟已支付张娇或张娇投资的苏州润广精密机械有限公司的款项与其代为收取的货款相差较大，因此毛小伟仍应对其辩称张娇支付的款项系张娇或张娇投资的苏州润广精密机械有限公司应支付其的款项进一步举证证明。鉴于毛小伟未能提供证据证明其辩称意见，也未提供两公司间业务的财务资料以供核查，一审法院认为毛小伟的辩称意见缺乏证据证明，不应采信，张娇诉称事实符合常理，一审法院予以采信。综上所述，张娇、毛小伟间存在借款合同关系，毛小伟在张娇主张债权后应予归还，其拒不归还构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用

依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张娇依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，毛小伟抗辩转账系偿还其他债务的，毛小伟应当对其主张提供证据证明。毛小伟虽已证明张娇投资的苏州润广精密机械有限公司和毛小伟投资的苏州必清精密机械有限公司之间有生意合作，且两公司存在使用张娇、毛小伟个人账户的情形，但根据两公司的合作方式，以及毛小伟提供的银行流水来看，资金流向应为毛小伟将代为收取的货款支付至张娇账户，根据现已查明事实，毛小伟已支付张娇或张娇投资的苏州润广精密机械有限公司的款项与其代为收取的货款相差较大，因此毛小伟仍应对其辩称张娇支付的款项系张娇或张娇投资的苏州润广精密

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9012号上诉人（原审被告）：毛小伟，男，1975年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周晓松，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张娇，女，1975年1月1日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。上诉人毛小伟因与被上诉人张娇民间借贷纠纷一案，不服……