生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）成民终字第4065号

曲安君称佘军与其他人员一起动手将其打伤，并向本院出示了派出所向曲安君、曲安君之妻李淑珍、佘军所做询问笔录。因佘军、李淑珍的笔录中均无佘军动手打了曲安君的内容，同时曲安君在自己的询问笔录中所陈述并无其他证据佐证，不能单独证明佘军动手打了曲安君，故原审法院对曲安君陈述的前述事实不予认定。曲安君称打砸麻将馆的人员系佘军叫来帮忙处理与曲安君邻里纠纷的，并以前述三份询问笔录证明其陈述属实，而佘军称参与打砸的人员系小区内其他与曲安君有邻里纠纷的业主。对前述争议事实，原审法院评议如下：其一、根据双方在派出所以及庭审中的陈述，麻将馆被打砸系因邻里纠纷而起；其二、佘军主张的“参与打砸的人员系小区内其他与曲安君有邻里纠纷的业主”这一事实属积极事实，佘军负有相应的举证责任。现佘军未出示证据证明，应承担举证不能的责任；其三，佘军向原审法院陈述“曲安君被打时，佘军在麻将馆客厅中，没有看到曲安君被打”，该陈述与其在派出所陈述的“当时和我一起去麻将馆的邻居就和男老板发生了口角，我就退出了麻将馆”相矛盾；其四、麻将馆内财物被打砸系发生在麻将馆客厅中，佘军在庭审中称当时自己在麻将馆客厅中，未进入卧室，在派出所做调查时却

曲安君称佘军与其他人员一起动手将其打伤，并向本院出示了派出所向曲安君、曲安君之妻李淑珍、佘军所做询问笔录。因佘军、李淑珍的笔录中均无佘军动手打了曲安君的内容，同时曲安君在自己的询问笔录中所陈述并无其他证据佐证，不能单独证明佘军动手打了曲安君，故原审法院对曲安君陈述的前述事实不予认定。曲安君称打砸麻将馆的人员系佘军叫来帮忙处理与曲安君邻里纠纷的，并以前述三份询问笔录证明其陈述属实，而佘军称参与打砸的人员系小区内其他与曲安君有邻里纠纷的业主。对前述争议事实，原审法院评议如下：其一、根据双方在派出所以及庭审中的陈述，麻将馆被打砸系因邻里纠纷而起；其二、佘军主张的“参与打砸的人员系小区内其他与曲安君有

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4065号上诉人（原审被告）佘军，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。委托代理人赵亮，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲安君，男，汉族，1958年1月27日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人曲平治，男，汉族，1983年8月29日出生，住四川省成都市锦江区。系曲安君之子。上诉人佘军因与被上诉人曲安君健康权……