（2017）吉01民终654号

张迎秋与马春元之间存在债权债务关系，马春元应当按照约定偿还张迎秋借款本金。张迎秋与马春元、魏海涛于2016年3月1日签订的债务和解协议，因存在威胁、胁迫的情形，并不是张迎秋真实意思表示，对该债务和解协议不予认定。马春元在向张迎秋出具“借据”时，双方对借款数额确定为30万元，还款期限为2016年12月30日，但在该借款期限届满前，马春元、魏海涛存在着到期拒不偿还借款的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，张迎秋可要求马春元、魏海涛提前偿还借款本金。因马春元向张迎秋借款发生在马春元、魏海涛婚姻关系存续期间，马春元、魏海涛并未能够提供证据证明马春元向张迎秋借款时明确约定该借款行为为马春元个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为马春元个人债务的情况，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，由马春元、魏海涛共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

张迎秋与马春元之间存在债权债务关系，马春元应当按照约定偿还张迎秋借款本金。张迎秋与马春元、魏海涛于2016年3月1日签订的债务和解协议，因存在威胁、胁迫的情形，并不是张迎秋真实意思表示，对该债务和解协议不予认定。马春元在向张迎秋出具“借据”时，双方对借款数额确定为30万元，还款期限为2016年12月30日，但在该借款期限届满前，马春元、魏海涛存在着到期拒不偿还借款的行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，张迎秋可要求马春元、魏海涛提前偿还借款本金。因马春元向张迎秋借款发生在马春元、魏海涛婚姻关系存续期间，马春元、魏海涛并未能够提供证据证明马春元向张迎秋借款时明确约定该借款行为为马

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终654号上诉人（原审被告）马春元，女，1977年12月6日生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。委托代理人李世斌，吉林熠融律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏海涛，男，1976年9月7日生，汉族，现住长春市双阳区。委托代理人邱建华，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张迎秋，女，1969年12月……