（2015）成行终字第763号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述规定，原告提起诉讼须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求为“确认市质监局行政处罚决定书《成质技监罚字（2014）JC5-14-001号》（以下简称001号处罚决定）不合法并撤销”。经审理查明，001号处罚决定系对中国重汽集团成都王牌商用车有限公司作出的行政处罚，上诉人并非行政处罚的相对人，也不是中国重汽集团成都王牌商用车有限公司所处罚产品的购买人，处罚书的内容对上诉人没有产生任何强制力，也没有赋予上诉人新的权利义务，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。故原审法院依照上述规定裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟东审 判 员 喻小岷代理审判员 邱方丽二〇一五年十一月三日书 记 员 尹德兰
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。根据上述规定，原告提起诉讼须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求为“确认市质监局行政处罚决定书《成质技监罚字（2014）JC5-14-001号》（以下简称001号处罚决定）不合法并撤销”。经审理查明，001号处罚决定系对中国重汽集团成都王牌商用车有限公司作出的行政处罚，上诉人并非行政处罚的相对人，也不是中国重汽集团成都王牌商用车有限公司所处罚产品的购买人，处罚书的内容对上诉人没有产
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第763号上诉人（原审原告）喻旺华，男，汉族，1968年6月18日出生，住武汉市新洲区。上诉人（原审原告）何腊梅，女，汉族，1971年12月19日出生，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）成都市质量技术监督局。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人王道明，局长。委托代理人蒋志荣，四川运逵律师事务所律师。上诉人喻旺华、何腊梅因诉被上诉人成……