装饰装修合同纠纷 （2015）三中民终字第06465号

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。华乐通达公司与十月工社公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现合同约定工程已装修完毕，华乐通达公司虽主张上述工程系其他公司完成，但未提供任何有效证据予以证明，法院无法采信，故华乐通达公司未按合同约定支付剩余款项实为不妥。因此，十月工社公司依据合同约定要求华乐通达公司支付剩余款项及违约金的诉讼请求合理，法院予以支持，但违约金具体数额法院依据合同约定、工程验收时间、未付款项金额及同期银行贷款利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年3月19日判决：一、华乐通达公司支付十月工社公司未付工程款共计一十四万元，于判决生效之日起七日内付清；二、华乐通达公司支付十月工社公司未付工程款一十四万元自二零一三年三月一日至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于判决生效之日起七日内付清。三、驳回十月工社公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华乐通达公司不服原审判决，提出上诉。

公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。华乐通达公司与十月工社公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。现合同约定工程已装修完毕，华乐通达公司虽主张上述工程系其他公司完成，但未提供任何有效证据予以证明，法院无法采信，故华乐通达公司未按合同约定支付剩余款项实为不妥。因此，十月工社公司依据合同约定要求华乐通达公司支付剩余款项及违约金的诉讼请求合理，法院予以支持，但违约金具体数额法院依据合同约定、工程验收时间、未付款项金额及同期银行贷款利率予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年3月19日判决：一、华乐通达公司支付十月工社公司未付工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06465号上诉人（原审被告）北京华乐通达国际商业发展有限公司。法定代表人黄晔，经理。委托代理人田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。委托代理人张文焱。被上诉人（原审原告）北京十月工社装饰有限公司。法定代表人杨志平，总经理。委托代理人李卫民，男，1978年2月28日出生。委托代理人戴福，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京华乐通达国际商业……