离婚纠纷 （2016）沪02民终4922号

虽然被告提供了原告出具的借条，但该笔钱款实际系双方为共同购房支付的款项，并非被告将该款出借给原告从事个人经营活动或用于其他个人事务，故该款非夫妻之间的借款，被告的该项请求缺乏依据，法院不予采纳。双方均主张控江路房屋的产权，法院根据房屋的实际居住状况，确定该室房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，被告自行解决居住问题。至于折价款的金额，由法院根据庭审中双方确定的房屋市场价值、尚未偿还的贷款余额，并考虑本案的实际情况酌情确定。湖南东安房屋系双方婚后购买，虽然产权登记在被告名下，但应作为夫妻共同财产予以分割。根据房屋的实际情况，该室房屋产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，金额由法院根据庭审中双方确定的房屋市场价值予以确定。东靖路房屋双方均确认系原告婚前财产，且已经婚前财产公证，不属于本案处理范围。关于被告主张的债务，被告未能提供相关证据，原告对此亦不认可，且涉及案外人权某，在本案中不予处理。原审法院据此作出判决：一、准原告陶某甲与被告邓某某离婚；二、离婚后，原、被告所育之子陶某乙随原告陶某甲共同生活，被告邓某某应自2016年6月起按月支付孩子抚养费800元，至陶某乙年满十八周岁

虽然被告提供了原告出具的借条，但该笔钱款实际系双方为共同购房支付的款项，并非被告将该款出借给原告从事个人经营活动或用于其他个人事务，故该款非夫妻之间的借款，被告的该项请求缺乏依据，法院不予采纳。双方均主张控江路房屋的产权，法院根据房屋的实际居住状况，确定该室房屋产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款，被告自行解决居住问题。至于折价款的金额，由法院根据庭审中双方确定的房屋市场价值、尚未偿还的贷款余额，并考虑本案的实际情况酌情确定。湖南东安房屋系双方婚后购买，虽然产权登记在被告名下，但应作为夫妻共同财产予以分割。根据房屋的实际情况，该室房屋产权归被告所有，由被告支付原告房屋折价款，金额由法院根据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4922号上诉人(原审被告)：邓某某，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人邓某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初5833号民事判决，……