买卖合同纠纷 （2021）豫15民终3246号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告袁德海、夏光申共同承接的合惠小区工程所需要的模板和方木供应，原告作为供货方向二被告自然人供应模板和方木，双方构成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告袁德海、夏光申履行了供货义务后，二被告自然人应当按照合同约定的内容履行付款义务。通过庭审查明可以认定被告袁德海、夏光申在原告完成供货后尚欠货款446280元，故原告据此要求袁德海、夏光申支付剩余货款事实清楚，且于法有据，该院予以支持。关于原告主张的垫付木板货款的银行同期贷款利息，本案中双方未就逾期付款的利息作出约定，且尚无证据显示原告在另一案件判决生效后，向第三人利美公司支付了其主张的垫付货款，结合双方已就逾期付款的违约金作出了明确约定，故该院对于原告主张垫付货款利息的诉请不予支持。关于原告主张的违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中虽然双方就逾期付款的利息做出了“工程六层封顶后，甲方所欠所有货款无条件一次性付清，如有违约，应加罚甲方违约金，违约金为总货款每日加收1%”，但该约定计算标准明显过高。因

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。被告袁德海、夏光申共同承接的合惠小区工程所需要的模板和方木供应，原告作为供货方向二被告自然人供应模板和方木，双方构成买卖合同关系。原告按照合同约定向被告袁德海、夏光申履行了供货义务后，二被告自然人应当按照合同约定的内容履行付款义务。通过庭审查明可以认定被告袁德海、夏光申在原告完成供货后尚欠货款446280元，故原告据此要求袁德海、夏光申支付剩余货款事实清楚，且于法有据，该院予以支持。关于原告主张的垫付木板货款的银行同期贷款利息，本案中双方未就逾期付款的利息作出约定，且尚无证据显示原告在另一案件判决生效后，向第三人利美公司支付了其主张的垫付货款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3246号上诉人（原审被告）：袁德海（曾用名袁小利），男，汉族，1972年1月4日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明友，男，汉族，1972年6月22日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳德海置业有限公司。住所地：信阳市……