民间借贷纠纷 （2014）榆中民三初字第00122号

合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告苏某某借款的事实清楚，证据充分，故对原告苏某某关于3000万元借款本金的诉讼请求应予支持。由于双方约定的借款月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对原告苏某某主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息依法予以支持，超出部分不予支持。原告苏某某自认被告高某某于2013年9月至10份间向其偿还利息100万元，结合2014年1月13日被告高某某仍向原告苏某某出具450万元的利息条据（该条据为2013年7月14日至2014年1月13日共6个月的利息450万元，可以计算出借款本金为3000万元），并依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，可以确定该100万元为被告高某某向原告苏某某偿还的利息。该100万元按照月利率2.5%计算为3000万

合法的借贷关系受法律保护。被告高某某向原告苏某某借款的事实清楚，证据充分，故对原告苏某某关于3000万元借款本金的诉讼请求应予支持。由于双方约定的借款月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对原告苏某某主张的未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息依法予以支持，超出部分不予支持。原告苏某某自认被告高某某于2013年9月至10份间向其偿还利息100万元，结合2014年1月13日被告高某某仍向原告苏某某出具450万元的利息条据（该条据为2013年7月14日至2014年1月13日共6个月的利息450万元，可以计

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三初字第00122号原告苏某某。被告高某某。原告苏某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由民一庭庭长徐晓炯担任审判长与代理审判员吴凤凤、人民陪审员边占和组成合议庭，由书记员李珍担任法庭记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已……