买卖合同纠纷 （2017）甘01民终3089号

本案所涉钢材供应合同及对账清单中加盖的印鉴为甘肃建投四建集团山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部，四建集团以没有使用过该印鉴为由，对胜奥公司主张的货款不予认可。经审查，不论是四建集团提交的印鉴”甘肃四建集团建设公司·甘肃中牧山丹马场脱毒马铃薯繁育基地三标段(储藏窖)工程项目部”还是涉案钢材供应合同中的印鉴”甘肃建投四建集团山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部”，均未在相关行政管理部门备案和公示，四建集团虽然对钢材供应合同及对账清单中的印鉴予以否认，但其没有提供足以推翻该印鉴真实性的有效证据，且四建集团对山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部归其所属的事实不持异议，同时认可该项目部的负责人为辛建华，因此，上诉人胜奥公司以被上诉人为被告提起诉讼主张权利并无不当，上诉人胜奥公司上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初303号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市安宁区人民法院审理

本案所涉钢材供应合同及对账清单中加盖的印鉴为甘肃建投四建集团山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部，四建集团以没有使用过该印鉴为由，对胜奥公司主张的货款不予认可。经审查，不论是四建集团提交的印鉴”甘肃四建集团建设公司·甘肃中牧山丹马场脱毒马铃薯繁育基地三标段(储藏窖)工程项目部”还是涉案钢材供应合同中的印鉴”甘肃建投四建集团山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部”，均未在相关行政管理部门备案和公示，四建集团虽然对钢材供应合同及对账清单中的印鉴予以否认，但其没有提供足以推翻该印鉴真实性的有效证据，且四建集团对山丹马场脱毒马铃薯繁育基地建设项目三标段项目部归其所属的事实不持异议，同

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终3089号上诉人（原审原告）兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：詹菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：荔天宏，甘……