建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民一终字第00557号

一、凯帆公司与两淮公司签订的《建设工程工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，应为合法有效合同。在实际施工中，两淮公司违反合同约定，在设计方案中未考虑止水措施，施工过程中发现涌泉后，未采取切实可行的止水措施，导致施工对芜湖市八中教师宿舍楼等产生不同程度的受损，显属违约。原审判决两淮公司承担责任并无不当，本院依法维持。两淮公司上诉称造成芜湖市八中教师宿舍墙体出现裂缝的后果建设各方即国泰公司、天利监理公司均负有责任，但其未能提供相应证据证明取消基坑西侧支撑系受其他单位要求，施工中出现问题向各方均进行了报告，原审依据《建设工程施工合同》及《工程质量鉴定报告》作出判决并无不当，两淮公司由于在本案中未能充分举证，故本院对两淮公司要求国泰公司、天利监理公司承担责任的上诉请求不予支持，两淮公司可待证充分后另行主张权利。二、经二审审理查明，凯帆公司实际支付赔偿费及维修加固费为1854650元（324650元＋1200000元＋330000元），两淮公司应向凯帆公司支付该费用。二审审理过程中，凯帆公司与两淮公司就尚欠两淮公司的工程款协商一致，确定为75万元，且双方均同意相互冲抵，

一、凯帆公司与两淮公司签订的《建设工程工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，应为合法有效合同。在实际施工中，两淮公司违反合同约定，在设计方案中未考虑止水措施，施工过程中发现涌泉后，未采取切实可行的止水措施，导致施工对芜湖市八中教师宿舍楼等产生不同程度的受损，显属违约。原审判决两淮公司承担责任并无不当，本院依法维持。两淮公司上诉称造成芜湖市八中教师宿舍墙体出现裂缝的后果建设各方即国泰公司、天利监理公司均负有责任，但其未能提供相应证据证明取消基坑西侧支撑系受其他单位要求，施工中出现问题向各方均进行了报告，原审依据《建设工程施工合同》及《工程质量鉴定报告》作出判决并无不当，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第00557号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖凯帆房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李卫平，该公司董事长。委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽两淮地质基础工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李学文，公司总经理。委托代理人：周宇浩……