抚养费纠纷 （2018）吉01民终2226号
裁判要旨
于某1的父亲于某2与白某在长春市朝阳区民政局签订的《离婚协议书》均属双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，双方应按协议书内容履行。根据《离婚协议书》，于某1由于某2抚养，不用白某付抚养费，故于某1请求白某支付2011年9月1日至起诉前的抚养费，于法无据，一审法院不予支持。因于某1现在初中就读，仍享受义务教育，于某1主张的各项补课费用并非必须支出的教育费用。于某1的父亲虽主张其现无工作，但未提供证明其现无经济来源、经济状况发生变化的证据，综上于某1及其父亲提供的证据不足以成为变更其父与白某自愿达成的《离婚协议书》的法定事由。故于某1要求白某支付抚养费的诉讼请求，法院殊难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：驳回于某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由于某1负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，于某1的父亲于某2与其母亲白某离婚时所签订的离婚协议书对于于某1的抚养问题作出约定，在于某1的父亲于某2无证据证明对于抚养问题存在情势变
摘要
于某1与白某抚养费纠纷二审民事判决书 抚养费纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2226号上诉人（原审原告）：于某1,男，2004年6月19日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于某2，男，1980年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区，系于某1的父亲。被上诉人（原审被告）：白某，女，1980年4月16日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人于某1因与被上诉人白某抚养费纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（20……