（2016）鄂28行终82号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”本案中，被上诉人鹤峰县太平镇人民政府依法作出行政处理决定是其职责所在。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”本案争议的焦点问题是，被上诉人鹤峰县太平镇人民政府认定V字形岩檐为上诉人及第三人争议林地的边界是否正确。通过对比上诉人及第三人的林权证及同村其他村民的林权证，上诉人及第三人争议林地的边界实质就是三岔口村与枞阳坡村两村的边界。当地人证实，1984年划分山林时从实际出发，便于管理，两村的林地界限都是以岩檐为界，岩檐上方属枞阳坡村管辖，岩檐下方属三岔口村管辖。鹤峰县林业局太平林站根据各方当事人现场指界及林权证的相关记载，作出《关于三岔口村丰柏平与枞阳坡村江子良林权纠纷现场勘界情况说明》中也认定了双方争议的边界应以“岩檐”为界。根据国土资源部门的土地详查资料，两村位于万家河的界线为“8号拐点与9号拐点”，两点的点位说明为“8号拐点刺在洞湾的脊线与万家河中止线的交叉点上，9号
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”本案中，被上诉人鹤峰县太平镇人民政府依法作出行政处理决定是其职责所在。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定：“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。”本案争议的焦点问题是，被上诉人鹤峰县太平镇人民政府认定V字形岩檐为上诉人及第三人争议林地的边界是否正确。通过对比上诉人及第三人的林权证及同村其他村民的林权证，上诉人及第三人争议林地的边界实质就是三岔口村与枞阳坡村两村的边界。当地人证实，1984年划分山林时从实际出发，便于管
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂28行终82号上诉人（原审原告）丰柏平，男，生于1968年5月11日，土家族，农民，住鹤峰县。被上诉人（原审被告）鹤峰县太平镇人民政府，住所地：鹤峰县太平集镇。组织机构代码：01149697-X。法定代表人陶昌银，该镇镇长。委托代理人邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路1……