侵权责任纠纷 （2013）浙金民终字第1652号

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人承担连带赔偿责任应有明确的法律规定，而侵权责任法上并未规定非机动车所有人或管理人应承担连带责任的情形。而人力三轮车也不需要取得驾驶资格证等相应资质证书。三轮车车主洪阳平、管理人张光明对直接侵权人邢员根造成的损害结果也没有过错，王艾筠主张洪阳平、张光明承担连带责任缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。另本案发生事故的人力三轮车与电动车均非机动车，故不应定为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三十条的规定，非机动车发生交通事故而请求赔偿，应适用类案由，即侵权责任纠纷。因此，本案案由应变更为侵权责任纠纷。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人王艾筠负担。本判决为终审判决。审　判　长　姜　　葵审　判　员　王孜力哈代理审判员　朱 红 彦二〇一四年一月九日代书　记员　徐 圆 圆 来自：www.

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人承担连带赔偿责任应有明确的法律规定，而侵权责任法上并未规定非机动车所有人或管理人应承担连带责任的情形。而人力三轮车也不需要取得驾驶资格证等相应资质证书。三轮车车主洪阳平、管理人张光明对直接侵权人邢员根造成的损害结果也没有过错，王艾筠主张洪阳平、张光明承担连带责任缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。另本案发生事故的人力三轮车与电动车均非机动车，故不应定为机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三十条的规定，非机动车发生交通事故而请求赔偿，应适用类案由，即侵权责任纠纷。因此，本案案由应变更为侵权责任纠纷。综上，原判认定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1652号上诉人（原审原告）：王艾筠。委托代理人：张美珍。被上诉人（原审被告）：张光明。被上诉人（原审被告）：洪阳平。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。负责人：金康文。委托代理人：徐斌。原审被告：邢员根。上诉人王艾筠因与被上诉人张光明、洪阳平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）侵权责任……