买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第441号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是14份交接签收单的真实性。浩盈塑料厂提交交接签收单主张货款，故交接签收单的真实性应由浩盈塑料厂承担举证责任，但浩盈塑料厂提交的证据不足以证明在交接签收单上签收的陈斌志、周丽、陈春燕系梁英或李贤聪或坚盾五金厂的员工，即现有证据无法证明交接签收单的真实性，因此，浩盈塑料厂应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。综上，浩盈塑料厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜新林代理审判员　　钟国平代理审判员　　尹四娇二〇一四年十月十六日书　记　员　　刘晓婷

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是14份交接签收单的真实性。浩盈塑料厂提交交接签收单主张货款，故交接签收单的真实性应由浩盈塑料厂承担举证责任，但浩盈塑料厂提交的证据不足以证明在交接签收单上签收的陈斌志、周丽、陈春燕系梁英或李贤聪或坚盾五金厂的员工，即现有证据无法证明交接签收单的真实性，因此，浩盈塑料厂应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。综上，浩盈塑料厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人佛山市顺德区

{C}广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第441号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂浩盈塑料厂，住所地广东省佛山市。代表人：陈桂荆，该厂总经理。委托代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。委托代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梁英，男，1943年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：李贤聪，男，1971年10……