（2017）苏09执复57号

海创置业公司提出执行异议，认为应按房产置换方式执行，东锐幕墙公司认为应按货币方式执行。这实为对生效判决所确定的内容的执行方式的争议。无论以何种方式执行，将生效判决所确定的内容执行完毕即可。因此，海创置业公司的异议不成立。故裁定：驳回盐城海创置业有限公司的异议请求。海创置业公司向本院复议称，1、亭湖区人民法院作出的（2015）亭民初字第1872号民事判决书已经明确了义务履行的方式，即先进行房产置换，如不能置换，才按货币方式履行，以此，对于判决书的履行是有先后顺序的。2、亭湖区人民法院在案涉房屋可以置换，并且海创置业公司多次要求置换的情况下，作出（2016）苏0902执第1415号执行通知书，要求海创置业公司直接支付工程款，明显不当。3、用于置换的房屋已经足够结算生效判决所确定的海创置业公司应当支付的工程款及利息，但是亭湖区法院仍然对海创置业公司的其他房产以及银行账户，导致相关商品房长期无法销售，造成严重损失。4、亭湖区人民法院在海创置业公司提出执行异议期间，在尚未有生效执行裁定的情况下，又于2017年6月13日从海创置业公司的银行账户上查封并扣划1814846.16元，该执行行为违法。综

海创置业公司提出执行异议，认为应按房产置换方式执行，东锐幕墙公司认为应按货币方式执行。这实为对生效判决所确定的内容的执行方式的争议。无论以何种方式执行，将生效判决所确定的内容执行完毕即可。因此，海创置业公司的异议不成立。故裁定：驳回盐城海创置业有限公司的异议请求。海创置业公司向本院复议称，1、亭湖区人民法院作出的（2015）亭民初字第1872号民事判决书已经明确了义务履行的方式，即先进行房产置换，如不能置换，才按货币方式履行，以此，对于判决书的履行是有先后顺序的。2、亭湖区人民法院在案涉房屋可以置换，并且海创置业公司多次要求置换的情况下，作出（2016）苏0902执第1415号执行通知书，要求

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复57号复议申请人（被执行人）：盐城海创置业有限公司，住所地在盐城市希望大道海韵大厦2号楼10层。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。申请执行人：江苏东锐幕墙有限公司，住所地在盐城市人民北路365号。法定代表人：徐东，该公司总经理。复议申请人盐城海创置业……