买卖合同纠纷 （2015）浙衢辖终字第51号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为买卖合同，争议标的为给付货款，出卖人作为接受货款的一方，其所在地为合同履行地，因此浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其身份并不是欠款人而是证明人，该意见属于实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　舒伟霞代理审判员　　范志毅代理审判员　　曾　柳二〇一五年九月八日书　记　员　　龚　倩 更多数据：www.

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案作为买卖合同，争议标的为给付货款，出卖人作为接受货款的一方，其所在地为合同履行地，因此浙江省常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其身份并不是欠款人而是证明人，该意见属于实体抗辩，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢辖终字第51号上诉人（原审被告）:项友健，浙江苍南人。被上诉人（原审原告）:韩金祥。上诉人项友健与被上诉人韩金祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人和被上诉人之间不存在买卖合同关系，亦不存在合同履行地。2、双方之间争议的不仅仅是货币的给付，还有合同是否存在……