买卖合同纠纷 （2019）津0119民初9224号
裁判要旨
公民合法权益受法律保护。 孙志海从武金凯处购买铲车价值71500元，孙志海为武金凯写下欠条，孙志海亦认可，双方之间买卖合同关系明确，本院予以确认。 孙志海主张其用50型铲车一辆和10000元现金抵顶所欠铲车款71500元，提供沈某、果某出庭作证。 经庭审核查，沈某只是听说双方用车抵顶欠款，并未实际在现场；果某与孙志海存在亲属关系，不符合证据的有效要件，对两证人证言效力不予确认。 综上，孙志海主张无证据证实，武金凯有孙志海书写欠据佐证，根据证据规则，欠条的证明力大于其他证据，孙志海反驳理据不足，其应承担给付责任，对武金凯主张还款诉求本院予以支持。 武金凯主张利息部分，双方在欠据上没有约定，又没有证据证实，对武金凯此主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：孙志海偿还武金凯铲车款71500元，于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费856元（已减半），由孙志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状
摘要
武金凯与孙志海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9224号原告：武金凯，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。 被告：孙志海，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。 原告武金凯与被告孙志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法……