离婚纠纷 （2014）邯市民一终字第93号

2012年9月1日，杨某及家人去郭某家拉回嫁妆时，双方引起冲突。后经公安机关处理，杨某将包袱拿走，此事实有公安机关出具的证明为证。而郭某未提供相关证据证明杨某拉走其他嫁妆的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的解释》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郭某关于杨某已拉走其他陪送嫁妆美的冰箱1台、美菱挂式空调1台、戴尔电脑1台、海棠洗衣机1台的理由不成立。关于杨某是否应当返还彩礼款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，郭某不能提供充分有效的证据证明自己因结婚造成生活困难的证据，应承担举证不能的法律后果，故郭某的该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐世民审　判　员　　梁国华代理审判员　　贾梅录二〇一四年三月十一日书　记

2012年9月1日，杨某及家人去郭某家拉回嫁妆时，双方引起冲突。后经公安机关处理，杨某将包袱拿走，此事实有公安机关出具的证明为证。而郭某未提供相关证据证明杨某拉走其他嫁妆的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的解释》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故郭某关于杨某已拉走其他陪送嫁妆美的冰箱1台、美菱挂式空调1台、戴尔电脑1台、海棠洗衣机1台的理由不成立。关于杨某是否应当返还彩礼款的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第93号上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审原告）：杨某。上诉人郭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：郭某、杨某于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾于2012年6月开始分居生活。杨某结……