民间借贷纠纷 （2014）沈中民一初字第00081号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人安新太与借款人中盟公司签订的《开发项目垫资协议》实为借贷协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害他人合法权益，应为有效。但双方约定的利息应当以法律规定为限。被告方未履行还款协议违反了法律规定，应当承担继续履行的责任。关于借款本金数额的问题，综合开发项目垫资协议、借款协议、借条、收条、银行转账单等证据，及庭审陈述和双方达成的《欠款数额核对表》等证据，应当认定本次纠纷的欠款总额为1205.60万元人民币。对于《开发项目垫资协议》协议中约定的其他款项，无交付记录，被告方不予认可，原告证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故借款利率应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内予以保护。原告安新太与被告中盟公司、冯学义在开发项目垫资协议中约定年回报率25%，相关借款协议中约定的利息均超过了法律保护范围，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人安新太与借款人中盟公司签订的《开发项目垫资协议》实为借贷协议，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害他人合法权益，应为有效。但双方约定的利息应当以法律规定为限。被告方未履行还款协议违反了法律规定，应当承担继续履行的责任。关于借款本金数额的问题，综合开发项目垫资协议、借款协议、借条、收条、银行转账单等证据，及庭审陈述和双方达成的《欠款数额核对表》等证据，应当认定本次纠纷的欠款总额为1205.60万元人民币。对于《开发项目垫资协议》协议中约定的其他款项，无交付记录，被告方不予认可，原告证据不足，本院不予支持。关于借款利息的问题。根据最高人民法院《关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第00081号原告：安新太，男，汉族，1953年1月11日出生。委托代理人：王忠原、许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳中盟房屋开发有限公司。法定代表人：冯学军，该公司经理。被告：冯学义，男，汉族，1963年10月21日出生，铁西区大兴街道四王村村委会书记。被告：赵凤珍，女，汉族，1964年2月22出日。被告：冯肇旭，男，汉族……