民间借贷纠纷 （2020）苏04民再204号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求不能成立，再审一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　何继祥审判员　　魏雨文审判员　　江　军二〇二一年一月二十九日书记员　　高白菊 来源：

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”常州市钟楼区人民法院于2020年11月20日作出（2020）苏0404刑初229号刑事附带民事判决书，已认定：2012年以来，被告人梁建军等人在向相关借款人出借款项过程中，为索要债务而多次任意毁损他人财物、随意殴打他人，并以滋扰方式恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回原审原告梁建军的起诉。梁建军的上诉请求

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再204号上诉人（原审原告）：梁建军，男，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范才康，男，1971年8月24日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州宝乾机械设备有限公司，住所地常州市武进区东青青松西路港晖自行车厂内。法定代表人：范才康。上诉人梁建军因与被上诉人范才康、常州宝乾……