（2016）苏01行终788号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宁洲中心起诉时的第一项诉讼请求是：“八卦洲街道对本中心财物强制拆除及损坏的行为违法”。宁洲中心在起诉状事实和理由部分称，八卦洲街道打着“大干一百天、环境大扫除”的旗号，由南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会（以下简称外沙村委会）协助，在未经该中心同意的情况且未下发任何通知和决定的情况下突击性强拆：1、2014年5月10日将该中心大门及南面围网拆除，将鱼塘填平；2、2014年5月22日将该中心科研楼、孵化室一室二室、育苗温室、鸽子房、厕所、门房、职工食堂、职工宿舍、抽水井供水系统等拆除，将所有办公设备及科研资料填埋，将所有待入孵或即将出壳种蛋及孵化器具砸坏、填埋，雏苗、幼苗被压死、冻死，鸡、鹅、鸽子因惊吓逃走及被路人偷走、赶

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应当依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宁洲中心起诉时的第一项诉讼请求是：“八卦洲街道对本中心财物强制拆除及损坏的行为违法”。宁洲中心在起诉状事实和理由部分称，八卦洲街道打着“大干一百天、环境大扫除”的旗号，由南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会（以下简称外沙村委会）协

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终788号上诉人（原审原告）南京宁洲特种养殖中心，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村**组。负责人刘发贵，南京宁洲特种养殖中心总经理。委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道五一村。负责人倪天华，南京市栖……