民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6332号

一、关于欧国贤、何桂尧是否存在民间借贷关系问题。虽然何桂尧否认借款的真实存在，但却承认《借款合同》的签名真实性，只是认为《借款合同》并没有实际履行，显然该《借款合同》是合同双方真实意思签订的。由于双方在2014年4月2日签订《借款合同》前，何桂尧陆续向欧国贤归还款项，在签订《借款合同》后，何桂尧亦陆续向欧国贤归还借款，结合双方签订《借款合同》的行为，显然欧国贤主张与何桂尧存在真实民间借贷关系的主张成立。双方在签订《借款合同》之前及之后均有多笔款项的往来，何桂尧作为具备完全民事行为能力的主体，其有充分的辨识能力进行签订本案的《借款合同》，何桂尧明知《借款合同》是对双方权利义务的确认，仍签名捺印，所以法院推定2014年4月2日所签订的《借款合同》是双方对之前所欠的借款数额进行确认。因在签订《借款合同》前，借款已实际交付何桂尧，故欧国贤在签订《借款合同》后无须再进行交付，欧国贤主张与何桂尧存在借款关系，理据充分，法院予以支持。二、关于借款数额及何桂尧偿还款项认定问题。双方签订的《借款合同》显示的金额为210万元，而欧国贤自认本金为200万元，10万元为利息，因双方约定借款期间为12个月，故该

一、关于欧国贤、何桂尧是否存在民间借贷关系问题。虽然何桂尧否认借款的真实存在，但却承认《借款合同》的签名真实性，只是认为《借款合同》并没有实际履行，显然该《借款合同》是合同双方真实意思签订的。由于双方在2014年4月2日签订《借款合同》前，何桂尧陆续向欧国贤归还款项，在签订《借款合同》后，何桂尧亦陆续向欧国贤归还借款，结合双方签订《借款合同》的行为，显然欧国贤主张与何桂尧存在真实民间借贷关系的主张成立。双方在签订《借款合同》之前及之后均有多笔款项的往来，何桂尧作为具备完全民事行为能力的主体，其有充分的辨识能力进行签订本案的《借款合同》，何桂尧明知《借款合同》是对双方权利义务的确认，仍签名捺印，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6332号上诉人（原审原告）：欧国贤，男，汉族，1976年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何桂尧，男，汉族，1955年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：郭柳颐，女，汉族，1956年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。以上两上诉人共同的委……