追偿权纠纷 （2019）川08民终892号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，卢凯、陈正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对广元捷顺公司的诉讼请求和沈松、徐友帮的答辩意见以及广元捷顺公司和沈松提交的证据进行审查和裁判。 四川省广元市中级人民法院作出的生效民事判决书已经确认广元瑞源租赁站是与广元捷顺公司建立的租赁合同关系，因此，沈松、卢凯在租赁合同上签字的行为仅能证明沈松、卢凯系签订合同的经办人，并不能就此推定沈松、卢凯与广元捷顺公司必然属于挂靠关系或者沈松、卢凯就是实际承租人，应由负有举证证明责任的广元捷顺公司自行承担不利后果，故广元捷顺公司要求沈松、卢凯承担责任的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。徐友帮、陈正明在广元捷顺公司与广元瑞源租赁站签订《建筑周转材料租赁合同》后，向广元捷顺公司出具的承诺书尚能证实徐友帮、陈正明借用

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，卢凯、陈正明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对广元捷顺公司的诉讼请求和沈松、徐友帮的答辩意见以及广元捷顺公司和沈松提交的证据进行审查和裁判。 四川省广元市中级人民法院作出的生效民事判决书已经确认广元瑞源租赁站是与广元捷顺公司建立的租赁合同关系，因此，沈松、卢凯在租

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终892号 上诉人（原审被告）：徐友帮，男，1986年5月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈正明，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：广元市捷顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利……