民间借贷纠纷 （2021）粤02民终1363号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用当时的相关法律、司法解释。朱海辉已就款项交付的事实提供转账记录予以证实，吴求兰亦对收到相关款项的事实予以认可，该院对涉案转账的相关金额予以认定，本案争议的焦点系朱海辉的相关转账是否属于其与吴求兰之间的借贷关系，围绕朱海辉的诉讼请求及吴求兰答辩意见，该院具体分析认定如下：一、关于朱海辉通过微信及支付宝转账给吴求兰的金额认定问题。1、朱海辉于2019年2月5日、2月15日分别转账给吴求兰的两笔520元。即使朱海辉不认可双方在上述转账期间为情侣关系，但朱海辉自认其在该段时间有追求吴求兰，故朱海辉以具有特殊含义数额转账给吴求兰，可认定为表明相关心意，应认定为朱海辉对吴求兰的赠与。2、朱海辉于2019年3月27日转账给吴求兰5000元。该笔款项的数额虽然不具有特殊含义，但转账时朱海辉有备注“牙好胃口就好”的内容，该转账同样是发生在朱海辉追求或双方恋爱的相关时段，在朱海辉没有提供充分证据证明属于借款或者对此作

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案仍应适用当时的相关法律、司法解释。朱海辉已就款项交付的事实提供转账记录予以证实，吴求兰亦对收到相关款项的事实予以认可，该院对涉案转账的相关金额予以认定，本案争议的焦点系朱海辉的相关转账是否属于其与吴求兰之间的借贷关系，围绕朱海辉的诉讼请求及吴求兰答辩意见，该院具体分析认定如下：一、关于朱海辉通过微信及支付宝转账给吴求兰的金额认定问题。1、朱海辉于2019年2月5日、2月15日分别转账给吴求兰的两笔520元。即使朱

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1363号上诉人（原审被告）：吴求兰，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：朱海辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人吴求兰因与被上诉人朱海辉民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2792号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年……