建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终3384号

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南冀高法﹝2018﹞44号第5条第（1）项规定，总承包人、专业分包企业将建筑工程的劳务作业分包给不具备相应资质条件的企业和个人为非法劳务分包。原告葛彬代表分包人仁安消防安全工程有限公司与无资质条件的被告焦冬杰、霍桂辰签订的消防弱电施工合同为非法劳务分包，合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南冀高法﹝2018﹞44号第5条第（1）项的规定，判决：2019年4月14日原告葛彬与被告焦冬杰、霍桂辰签订的消防弱电施工合同无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告葛彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审法院围绕上诉请求的范围进行了审理。焦冬杰、霍桂辰、葛彬对签订的两份消防弱电施工合同以及签订合同后焦冬杰、霍桂辰进行了部分施工的事实无异议。根据《最高人民法院》第一条规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等

《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南冀高法﹝2018﹞44号第5条第（1）项规定，总承包人、专业分包企业将建筑工程的劳务作业分包给不具备相应资质条件的企业和个人为非法劳务分包。原告葛彬代表分包人仁安消防安全工程有限公司与无资质条件的被告焦冬杰、霍桂辰签订的消防弱电施工合同为非法劳务分包，合同应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南冀高法﹝2018﹞44号第5条第（1）项的规定，判决：2019年4月14日原告葛彬与被告焦冬杰、霍桂

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3384号 上诉人（原审被告）：焦冬杰，男，1969年8月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：葛彬，男，1986年9月13日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原审被告：霍桂辰，男，1971年1月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。 上诉人焦冬杰因与被上诉人葛彬、原审被告霍桂辰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台……