买卖合同纠纷 （2019）皖01民终1237号

本案争议焦点为汤中彪提供的黄沙是否应当由中铁十八局三公司承担付款责任。本案所涉供应黄沙未签订书面合同，证明买卖事实的直接证据是结算单和对账单，结合当事人当庭陈述，可以认定汤中彪所提供的黄沙系用于S103省道上派至庐城段工程建设项目。汤中彪就买卖与范仁青进行商谈，提供的范仁青签字的结算单上，写明有“下差金额89208元”，且结算单位写明为“103路”，汤中彪提交的省道103上派至庐城段工程建设项目01标项目部《关于范仁荣、范仁青两位同志任职通知》、合肥工大建设监理有限责任公司合铜路第一驻地办的情况说明、考勤通报文件、会议签到表等证据，范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标2工区的现场生产工作，由于中铁十八局三公司并未向外界披露范仁青的具体职权范围，结合本案事实，无论范仁青的买卖行为是否超出中铁十八局三公司项目部对其授权范围，不影响其有权代理或表见代理的成立。据此，汤中彪有较为充分的事实和理由相信，范仁青的行为系履行职务行为。范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设项目1标项目部”的副经理，同汤中彪的供应黄沙及

本案争议焦点为汤中彪提供的黄沙是否应当由中铁十八局三公司承担付款责任。本案所涉供应黄沙未签订书面合同，证明买卖事实的直接证据是结算单和对账单，结合当事人当庭陈述，可以认定汤中彪所提供的黄沙系用于S103省道上派至庐城段工程建设项目。汤中彪就买卖与范仁青进行商谈，提供的范仁青签字的结算单上，写明有“下差金额89208元”，且结算单位写明为“103路”，汤中彪提交的省道103上派至庐城段工程建设项目01标项目部《关于范仁荣、范仁青两位同志任职通知》、合肥工大建设监理有限责任公司合铜路第一驻地办的情况说明、考勤通报文件、会议签到表等证据，范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城段工程建设

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1237号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省泳州市冠云路**，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，公司职工。委托诉讼代理人：唐亚琦，公司职工。被上诉人（原审原告）：汤中彪，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼……