（2015）保民二终字第787号

上述费用系因交通事故给原告张铁念身体造成不适住院后遵医嘱实际发生的，被告方对治疗的必要性和合理性有异议，根据法律规定，应当承担相应的举证责任，被告未举证证实该主张，故对原告张铁念医药费的主张应予支持。2、交通费。原告主张218元，并提供了票据证实，被告对此无异议，本院予以支持。3、误工费。原告方提供了定兴县高里乡河内村村民委员会出具的证明，内容为“我村民张铁念从事建筑工程工作”，并以此主张按照2014年河北省建筑行业标准每年35498元的标准计算误工损失，被告对此不认可，认为村委会能证实系该村村民，但不能证实原告的主张，应按照农林牧渔业标准计算误工费，本院认为，原告提供的证据不能充分证实其所从事的行业，故不能按照建筑行业的标准计算误工费，应参照农林牧渔业标准计算，即误工费为13664元÷365天×21天=785.4元。4、护理费。原告张铁念称在住院期间由其儿子张洪光进行护理，张洪光月收入5500元，并提供了户籍证明信、张洪光所在单位的营业执照副本、误工证明、2014年7月至9月的工资明细表，被告方认为5500元中包括了社会保险和个税，张洪光的实发工资在4900元左右，不同意按照5500

上述费用系因交通事故给原告张铁念身体造成不适住院后遵医嘱实际发生的，被告方对治疗的必要性和合理性有异议，根据法律规定，应当承担相应的举证责任，被告未举证证实该主张，故对原告张铁念医药费的主张应予支持。2、交通费。原告主张218元，并提供了票据证实，被告对此无异议，本院予以支持。3、误工费。原告方提供了定兴县高里乡河内村村民委员会出具的证明，内容为“我村民张铁念从事建筑工程工作”，并以此主张按照2014年河北省建筑行业标准每年35498元的标准计算误工损失，被告对此不认可，认为村委会能证实系该村村民，但不能证实原告的主张，应按照农林牧渔业标准计算误工费，本院认为，原告提供的证据不能充分证实其所从

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第787号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地定兴县定兴镇兴华西路7号。负责人李献民，该公司经理。委托代理人朱景超，该公司员工。被上诉人（原审原告）张铁念。原审被告蔡江涛。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）……