建设工程施工合同纠纷 （2021）赣10民终108号

“案涉合同虽名为苗木采购协议书，但根据合同内容，熊方明不仅要向天津森朗公司提供苗木，还须完成苗木起苗、装车、运输、检验检疫、栽植，因此，该合同为建设施工合同”与事实相差甚远。《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同主要条款“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”而案涉《苗木采购协议》仅仅约定由被上诉人熊方明发货运输，进行种植，支付款项绝大部分都是苗木采购款，与建设施工合同相差甚远，实为采购服务类合同。一审法院认定《苗木采购协议》为建设施工合同，实属不当。二、一审法院适用法律存在错误。被上诉人熊方明为案涉合同《苗木采购协议》的供应商，一审法院认定为实际施工人不符合法律规定。上诉人中建六局属于案涉项目总包单位，将项目“室外园林景观工程”以专业分包形式分包给具有相应资质的天津森朗公司属于合法分包，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中所规定的“转包人、违法分包人”，且根据（201

“案涉合同虽名为苗木采购协议书，但根据合同内容，熊方明不仅要向天津森朗公司提供苗木，还须完成苗木起苗、装车、运输、检验检疫、栽植，因此，该合同为建设施工合同”与事实相差甚远。《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同主要条款“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”而案涉《苗木采购协议》仅仅约定由被上诉人熊方明发货运输，进行种植，支付款项绝大部分都是苗木采购款，与建设施工合同相差甚远，实为采购服务类合同。一审法院认定《苗木采购协议

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终108号上诉人（原审被告）：江西卓朗数据中心有限公司（原江西卓朗数据技术有限公司），住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区西至园纵四路、南至王安石大道、北至惠泉路，统一社会信用代码91361003MA36W9GD5Y。法定代表人：张坤宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈幸欢，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代……