追偿权纠纷 （2016）鲁15民终2552号

原告张金荣以受被告邵君口头委托为邵君购买保险产品，并谈好先由原告为其垫付为由诉求被告给付垫付款，而被告提交原告书写借条证明原告因案外人郝丽娟与被告之间的借贷关系而自愿债务加入，原被告双方是借贷关系，原告为其购买保险支付的款项是偿还借款，并非垫付款项。对此原告称系受被告胁迫无奈的情况下出具，并提交公安机关的处警予以证明，故现有证据不足以认定被告提交的借条系原告所述系受被告胁迫无奈的情况下出具。原告主张2014年4月5日受被告胁迫，又于2014年4月6日、4月8日交纳垫付款，不符合常理。故原告提交的现有证据，对原告为被告支付2万元保险系因双方口头约定为其垫付款项不足以认定，对原告诉求被告给付其2万元垫付款本院不予支持。反诉原告要求反诉被告偿付其借款140000元，但经本院查明该笔借款是因郝丽娟与反诉原告的借款关系衍生而来，且并非债务转让，郝丽娟仍为借款人之一。现郝丽娟下落不明，期间郝丽娟是否向反诉原告偿还借款尚不明晰，在郝丽娟不能参加诉讼的前提下无法查明案件事实，故本案应为反诉原告的诉讼请求尚不明确，应驳回其反诉。反诉原告可待郝丽娟出现后，另行主张权利。为保护双方当事人的合法权益，依照《中

原告张金荣以受被告邵君口头委托为邵君购买保险产品，并谈好先由原告为其垫付为由诉求被告给付垫付款，而被告提交原告书写借条证明原告因案外人郝丽娟与被告之间的借贷关系而自愿债务加入，原被告双方是借贷关系，原告为其购买保险支付的款项是偿还借款，并非垫付款项。对此原告称系受被告胁迫无奈的情况下出具，并提交公安机关的处警予以证明，故现有证据不足以认定被告提交的借条系原告所述系受被告胁迫无奈的情况下出具。原告主张2014年4月5日受被告胁迫，又于2014年4月6日、4月8日交纳垫付款，不符合常理。故原告提交的现有证据，对原告为被告支付2万元保险系因双方口头约定为其垫付款项不足以认定，对原告诉求被告给付其2万

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2552号上诉人（原审原告、反诉被告）：张金荣，女，1953年1月15日出生，汉族，公司职工，住东阿县。委托诉讼代理人：贝绍芝，东阿县刘集镇法律服务中心主任。委托诉讼代理人：邢承东，男，1989年5月25日出生，汉族，办事处职员，系上诉人张金荣之子。上诉人（原审被告、反诉原告）：邵君，女，1963年7月1日出生，汉族，退休职工，住东阿……