生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）漯民终字第01813号

曹某1诉称漯河移动在2014年3月20日张茂吴村进行的线路施工过程中，未对网线线头进行合适的处理，导致线头脱落勾伤原告的眼球，提供有证人刘某、曹某2的证人证言及三份录音材料予以证明，唐春峰也在录音中认可，自己在张茂吴安装有2000米的缆线，后来经曹保华协调，2014年3月20日晚上将该线转让给了温亚飞。综上，对于曹某1的诉求原审法院予以支持。曹某1还诉称系漯河电信在施工中将该网线碰掉，并未提供确实的证据，对于该诉求原审法院不予支持。曹某1还诉称漯河联通也应承担相应的责任，也未提供确实的证据证明，对于该诉求原审法院也不予支持。漯河移动辩称在张茂吴村安装线路系温亚飞、胡存良、唐春峰三人的个人行为，要求追加该三人为被告，但漯河移动未提供证据证明该三人安装线路系个人行为，对于漯河移动的辩称，原审法院不予支持。曹某1因本次事故造成的损失有：1、医疗费，诊断和住院共花费20198.04元；2、住院伙食补助费，曹某1住院实际期间为4天，故其住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）；3、营养费40元（10元／天×4天）；4、护理费，因曹某1陆续诊断时间较长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评

曹某1诉称漯河移动在2014年3月20日张茂吴村进行的线路施工过程中，未对网线线头进行合适的处理，导致线头脱落勾伤原告的眼球，提供有证人刘某、曹某2的证人证言及三份录音材料予以证明，唐春峰也在录音中认可，自己在张茂吴安装有2000米的缆线，后来经曹保华协调，2014年3月20日晚上将该线转让给了温亚飞。综上，对于曹某1的诉求原审法院予以支持。曹某1还诉称系漯河电信在施工中将该网线碰掉，并未提供确实的证据，对于该诉求原审法院不予支持。曹某1还诉称漯河联通也应承担相应的责任，也未提供确实的证据证明，对于该诉求原审法院也不予支持。漯河移动辩称在张茂吴村安装线路系温亚飞、胡存良、唐春峰三人的个人行为，

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01813号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司。住所地：漯河市湘江东路**号。负责人：刘昌晔，该公司总经理。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某1。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：中国电信集团公司河南省漯河市电信分公司。住所地：漯河市郾城区嵩山西支路与嫩江……