（2014）菏民一终字第345号

被告陈当、焦仁春、陈世君与原告武安龙于2013年10月4日签订书面合同，约定由被告陈当向原告借款15万元，被告焦仁春、陈世君在借款人无力偿还时承担保证责任，各方当事人对此均无异议，故原告与被告陈当之间成立借款合同关系，原告与被告焦仁春、陈世君之间成立担保合同关系。虽然陈当主张实际借款为7万元而非15万元，但其未提供有效证据支持自己的主张。如果原告支付陈当7万元而坚持向其索要15万元，自借款之日至原告提起诉讼前的三个月内，陈当应当向原告追要其余8万元借款，或者请求有关部门依法解决，但其均未采取任何措施，显然有悖常理，故其主张不能成立。综上，原告与被告陈当之间的借款合同为有效合同，原告已依合同约定向被告陈当支付了15万元借款，履行了合同义务。被告焦仁春、陈世君主张是在被欺骗的情况下提供担保，焦仁春并主张原告及被告陈当恶意串通，隐瞒借款用途及高息借款事实，欺骗自己为其提供担保，已构成欺诈，应免除二人的保证责任。但其均认可是自愿提供担保，亦未提供原告与被告陈当存在欺诈或恶意串通的证据，故原告与被告焦仁春、陈世君之间的担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行

被告陈当、焦仁春、陈世君与原告武安龙于2013年10月4日签订书面合同，约定由被告陈当向原告借款15万元，被告焦仁春、陈世君在借款人无力偿还时承担保证责任，各方当事人对此均无异议，故原告与被告陈当之间成立借款合同关系，原告与被告焦仁春、陈世君之间成立担保合同关系。虽然陈当主张实际借款为7万元而非15万元，但其未提供有效证据支持自己的主张。如果原告支付陈当7万元而坚持向其索要15万元，自借款之日至原告提起诉讼前的三个月内，陈当应当向原告追要其余8万元借款，或者请求有关部门依法解决，但其均未采取任何措施，显然有悖常理，故其主张不能成立。综上，原告与被告陈当之间的借款合同为有效合同，原告已依合同约定

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第345号上诉人（原审被告）：焦仁春，男，1961年2月25日出生，汉族，职工。上诉人（原审被告）：陈世君，男，1962年1月14日出生，汉族，教师。二上诉人共同委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武安龙，男，1980年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……