抢劫 （2016）鄂09刑终115号

“以摆脱的方式”应指被告人出于逃避法律追究的意愿，以回避、挣脱为目的，采取被动行为逃脱抓捕造成他人损失，是间接故意。而本案中，被告人李奎为逃避法律追究，在被保安刘某制服倒地后，仍击打刘某面部，使用暴力对抗抓捕，其主观恶性及客观行为已超出“以摆脱的方式”，属于直接故意，且已造成刘某轻微伤的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（简称“两抢意见”）第五条第（3）项“使用暴力致人轻微伤以上后果的”之规定，构成转化型抢劫罪。原判认为其符合“以摆脱的方式逃脱抓捕的行为，不构成转化型抢劫罪”的认定，不符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、《两抢意见》第五条第（3）项、《指导意见》第三条之规定，属于适用法律不当。出庭检察员认为：1、一审判决书对证据的采信存在错误。我们认为一审法院没有对本案的证据进行客观分析、梳理。抓捕区域的监控视频没有拍摄到抓捕场面，属于客观原因无法取证。证人刘某、周某的证言对抓捕过程具体细节的证言，属于不同证人对其所见事实作出的客观的证言，且两名证人均证实刘某从后面将被告人李奎抓住后，被告人李

“以摆脱的方式”应指被告人出于逃避法律追究的意愿，以回避、挣脱为目的，采取被动行为逃脱抓捕造成他人损失，是间接故意。而本案中，被告人李奎为逃避法律追究，在被保安刘某制服倒地后，仍击打刘某面部，使用暴力对抗抓捕，其主观恶性及客观行为已超出“以摆脱的方式”，属于直接故意，且已造成刘某轻微伤的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（简称“两抢意见”）第五条第（3）项“使用暴力致人轻微伤以上后果的”之规定，构成转化型抢劫罪。原判认为其符合“以摆脱的方式逃脱抓捕的行为，不构成转化型抢劫罪”的认定，不符合《中华人民共和国刑

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂09刑终115号抗诉机关（原公诉机关）湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奎，无业。2012年8月28日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月16日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人荣国清，江苏……