（2019）云01民终7903号

本案的原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的原告主体资格。对于原告主张的判决是否应当撤销，首先，从（2017）云0112民初42号民事判决书中认定的事实及证据来看，周坤荣、李薇委托陈伟购买房屋没有书面委托书。其次，四被告陈述该510000元全部来源于周坤荣、李薇，但证据能证实的只有周坤荣2010年3月23日通过银行向陈伟转账300165.41元。此次转账发生在购买争议房屋之前3年，四被告表示不能提交周坤荣、李薇将剩余20多万现金给予陈伟的证据。本院认为，以上情况表明，（2017）云0112民初42号案件中有关陈伟接受周坤荣、李薇的委托买房，买房款项均出自周坤荣、陈伟的事实认定，基础是周坤荣、李薇、陈伟、周利云的自认，除了自认，相关事实的证据基础只有买房前3年周坤荣向陈伟转账300165.41元这一情况，而此事实是否与3年后买房相关存在疑问。同时，陈伟购买房屋落户到自己名下，发生在2013年3月，2016年11月，周坤荣向五华区法院提起执行异议时称：陈伟将房屋私自登记在自己名下，并办理了过户及领取房屋所有权证，2016年5月法院执行该房屋时，本人才知道此

本案的原告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的原告主体资格。对于原告主张的判决是否应当撤销，首先，从（2017）云0112民初42号民事判决书中认定的事实及证据来看，周坤荣、李薇委托陈伟购买房屋没有书面委托书。其次，四被告陈述该510000元全部来源于周坤荣、李薇，但证据能证实的只有周坤荣2010年3月23日通过银行向陈伟转账300165.41元。此次转账发生在购买争议房屋之前3年，四被告表示不能提交周坤荣、李薇将剩余20多万现金给予陈伟的证据。本院认为，以上情况表明，（2017）云0112民初42号案件中有关陈伟接受周坤荣、李薇的委托买房，买房款项均出自周坤荣

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7903号上诉人（一审被告）:周坤荣，男，汉族，1935年11月28日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1964年10月17日出生，住昆明市西山区，系周坤荣的女婿，特别授权代理。被上诉人（一审原告）:胥晓莉，女，汉族，1968年8月28日出生，现住昆明市西山区。一审被告:陈伟，男，汉族，1964年10月17日出生，……