无因管理纠纷 （2014）筑民一终字第863号

父母对未成年子女有法定的抚养义务。祖父母只有在未成年人父母均死亡或者均丧失抚养能力，且祖父母有抚养能力的情况下才对未成年孙子女、外孙子女有法定的抚养义务。本案中，曹利于2013年5月5日为家庭琐事发生矛盾离家外出居住后，徐梓轩一直随徐泰山、魏明宣居住生活至2013年12月31日。曹利、徐巍二人在此期间并未尽到相应的抚养义务，而是由不具有抚养义务的徐泰山、魏明宣代为抚养。上诉人主张徐泰山、魏明宣恶意分离其母子二人，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。关于代抚养的时间、费用计算，代抚养时间应自曹利、徐巍未履行抚养徐梓轩义务之日（2013年5月5日）起，至2013年12月31日止共计240天。上诉人主张为2个半月，但未提交证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。代抚养费用参照曹利、徐巍离婚时法院判决每月1600元的生活费标准计算为1600元／月÷30天×240天=12800元，由于徐泰山、魏明宣起诉时仅主张7个月11天共计11786.3元，从其自愿。该生活费包含徐梓轩的奶粉、吃穿等日常生活费用，对奶粉费用并未单独计算，不存在重复计算，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于

父母对未成年子女有法定的抚养义务。祖父母只有在未成年人父母均死亡或者均丧失抚养能力，且祖父母有抚养能力的情况下才对未成年孙子女、外孙子女有法定的抚养义务。本案中，曹利于2013年5月5日为家庭琐事发生矛盾离家外出居住后，徐梓轩一直随徐泰山、魏明宣居住生活至2013年12月31日。曹利、徐巍二人在此期间并未尽到相应的抚养义务，而是由不具有抚养义务的徐泰山、魏明宣代为抚养。上诉人主张徐泰山、魏明宣恶意分离其母子二人，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予采纳。关于代抚养的时间、费用计算，代抚养时间应自曹利、徐巍未履行抚养徐梓轩义务之日（2013年5月5日）起，至2013年12月31日止共计240天

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第863号上诉人（原审被告）曹利。委托代理人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐泰山。被上诉人（原审原告）魏明宣。被上诉人（原审被告）徐巍。上诉人曹利与被上诉人徐泰山、魏明宣、徐巍无因管理纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年3月26日作出（2014）花民初字第555号民事判决。上诉人曹利不服该判决，向本院……