生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内25民终49号

本案原、被告争议的主要焦点为：原告所陈述的损害及进行的治疗是否与被告撞倒木杆之间有关联性。对此，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，原告申请证人胡子香和陈秀英到庭作证，但二证人的证言均不能明确认定看到被告撞倒木杆砸到原告的头部及原告当场昏迷的事实，原告所出示的一份电话录音，通话人不明确，内容亦不能认定上述争议焦点事实。原告三次住院治疗，被诊断并进行对症治疗的疾病主要有：1、脑外伤后神经反应；2、右侧基底节区腔隙脑梗塞；3、脑萎缩；4、高血压病3级（很高危组）；出院医嘱为：低盐低脂饮食，规律口服降压药物，监测血压水平，需要时专科诊治，上述证据也不能完全证明原告所陈述的损害及进行的治疗与被告撞倒木杆之间有关联性。故原告证据不足，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人

本案原、被告争议的主要焦点为：原告所陈述的损害及进行的治疗是否与被告撞倒木杆之间有关联性。对此，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，原告申请证人胡子香和陈秀英到庭作证，但二证人的证言均不能明确认定看到被告撞倒木杆砸到原告的头部及原告当场昏迷的事实，原告所出示的一份电话录音，通话人不明确，内容亦不能认定上述争议焦点事实。原告三次住院治疗，被诊断并进行对症治疗的疾病主要有：1、脑外伤后神经反应；2、右侧基底节区腔隙脑梗塞；3、脑萎缩；4、高血压病3级（很高危组）；出院医嘱为：低盐低脂饮食，规律口服降压药物，监测血压水平，需要时专科诊治，上述证据也不能完全证明原告所陈述的损害及进行的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终49号上诉人（一审原告）：陈瑞萍，女，1964年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘品中，男，1971年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：魏景霞，女，1974年6月12……