执行异议之诉 （2019）冀01民终10272号

被告起兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。本案争议焦点为原告山西煤炭运销公司对在华电集团北京燃料物流有限公司的130万元债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，原告提交的两份《煤炭买卖合同》中对发站、到站、产品质量等约定一致，即在合同相对人之间形成相应贸易链条；北京铁路局货票、铁路运输煤炭矿发车号一栏表，即原告山西煤炭运销公司完成合同项下发货的义务，且被告起兴公司亦认可结算单位是山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，因此，原告依法享有对华电集团北京燃料物流有限公司请求支付货款的合同债权，而起兴公司并非买卖合同当事人，其不享有买卖合同项下交货、结算等权利义务。第二，原告提交的授权委托证明明确载明被告起兴公司为代理电煤托某业务，货权为石家庄敦庆隆煤炭贸易有限公司;给华电集团北京燃料物流有限公司山西分公司出具的委托结算申请书载明被告起兴公司身份为托某人，并明确了诉争的该列煤款向原告山西煤炭运销公司支付，被告起兴公司加盖公章即表示对其身份及结算内容的确认。第三，被告正泰公司提供的四位证人证言，因未提供四位证人与被告起兴公司的劳动合同、

被告起兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。本案争议焦点为原告山西煤炭运销公司对在华电集团北京燃料物流有限公司的130万元债权是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，原告提交的两份《煤炭买卖合同》中对发站、到站、产品质量等约定一致，即在合同相对人之间形成相应贸易链条；北京铁路局货票、铁路运输煤炭矿发车号一栏表，即原告山西煤炭运销公司完成合同项下发货的义务，且被告起兴公司亦认可结算单位是山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，因此，原告依法享有对华电集团北京燃料物流有限公司请求支付货款的合同债权，而起兴公司并非买卖合同当事人，其不享有买卖合同项

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10272号上诉人（原审被告）：石家庄市矿区正泰物贸有限公司，住所地石家庄井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码911301077589495780。法定代表人：屈祥祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊军，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市千峰北路73号，统一社会信用代码9……