（2013）一中民少终字第22号

上诉人王某甲与被上诉人陈某甲作为甲小学的学生，在校期间因相撞造成上诉人受伤，王某甲、陈某甲与甲小学均应承担相应的责任。上诉人所提事发时其在正常行走，并非没有观察周边环境，也并未抢行的上诉理由，因其未提供证据证实，且各被上诉人均不认可，故本院对该上诉理由不予采纳。根据本案情况，应认定上诉人承担事故的主要责任。一审人民法院确定被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙承担上诉人损失的30%，被上诉人甲小学承担上诉人损失的30%并无不当，故上诉人所提要求改判四被上诉人赔偿医疗费1282.4元、交通费168.9元的上诉请求，本院不予支持。上诉人所提要求改判四被上诉人赔偿精神损失费8000元的上诉请求，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴金禄代理审判员　　侯金砖代理审判员　　姜海宽二〇一三年七月九日书　记　员　　路　诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

上诉人王某甲与被上诉人陈某甲作为甲小学的学生，在校期间因相撞造成上诉人受伤，王某甲、陈某甲与甲小学均应承担相应的责任。上诉人所提事发时其在正常行走，并非没有观察周边环境，也并未抢行的上诉理由，因其未提供证据证实，且各被上诉人均不认可，故本院对该上诉理由不予采纳。根据本案情况，应认定上诉人承担事故的主要责任。一审人民法院确定被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙承担上诉人损失的30%，被上诉人甲小学承担上诉人损失的30%并无不当，故上诉人所提要求改判四被上诉人赔偿医疗费1282.4元、交通费168.9元的上诉请求，本院不予支持。上诉人所提要求改判四被上诉人赔偿精神损失费8000元的上诉请求，无法律依据，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民少终字第22号上诉人（原审原告）王某甲，男，2004年出生，汉族，天津市某区甲小学学生，住天津市南开区。法定代理人王某乙，男，住同上诉人，系上诉人王某甲之父。被上诉人（原审被告）陈某甲，男，2004年出生，汉族，天津市某区甲小学学生，住天津市南开区。法定代理人陈某乙，男，1978年出生，汉族，住同陈某甲，系陈某甲之父。法定代理人陈某丙，女，……