运输合同纠纷 （2016）冀07民终2195号

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此运输合同的标的既非承运人承运的旅客或货物，也非承运人的一般劳务，而是承运人的运输行为。运输合同双方当事人的权利与义务均围绕运送行为而产生。运输合同中，承运人获取的报酬是运费，纯粹是按物化的劳动成果来计算报酬，通常按趟次、运量来结算。本案中，泰诺安公司主张其与冯桂英被继承人冯振兵之间存在运输合同关系。但冯振兵的报酬按月计算，双方不按趟次、也不按运量计算报酬，而是固定报酬。泰诺安公司提供的证据无法证实其与冯振兵存在运输合同关系。故泰诺安公司请求解除与冯振兵运输合同不予支持。该事故中，冯振兵小型客车上的乘车人员中任爱桃、郭祥、葛树军均为泰诺安公司员工，该事故导致泰诺安公司三名员工受伤，且在工作期间，故泰诺安公司已支付三名员工的医疗费及误工费应由泰诺安公司自行承担。泰诺安公司主张为另一位乘车人张增胜垫付了医疗费，因无法认定泰诺安公司与冯振兵存在运输合同关系，冯振兵亦不存在违约行为，故泰诺安公司救护乘车人张增胜无因管理而支付的救助费亦不应由冯振兵承

根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因此运输合同的标的既非承运人承运的旅客或货物，也非承运人的一般劳务，而是承运人的运输行为。运输合同双方当事人的权利与义务均围绕运送行为而产生。运输合同中，承运人获取的报酬是运费，纯粹是按物化的劳动成果来计算报酬，通常按趟次、运量来结算。本案中，泰诺安公司主张其与冯桂英被继承人冯振兵之间存在运输合同关系。但冯振兵的报酬按月计算，双方不按趟次、也不按运量计算报酬，而是固定报酬。泰诺安公司提供的证据无法证实其与冯振兵存在运输合同关系。故泰诺安公司请求解除与

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2195号上诉人（原审原告）：北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇9号2号楼101。法定代表人：冯照山，该公司执行董事。委托代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯桂英，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住张家口市万全县。委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。上诉人北京泰诺安公路……