（2012）深中法民终字第739号

护理费为3000元（50元×60天），然而被上诉人实际住院天数为21天，护理费应按21天计算，共计50×21天=1050元；2、残疾赔偿金。被上诉人属于农村居民，伤残赔偿金依法应按农村标准计算：7890.25×20年×10％=15780.5元。3、精神损失抚慰金。残疾赔偿金已包含对精神损失的赔偿，原审法院认定高达10000元的精神抚慰金无任何法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘九林未作答辩。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查，被上诉人在原审中提供社保记录，说明其从2001年就开始购买社保。上诉人针对被上诉人的社保记录，提出从2010年7月至2011年1月被上诉人未购买社保，不存在上诉人所说的连续购买社保。本院认为，本案为健康权纠纷。被上诉人于2011年6月22日在宿舍下楼去上班，途经上诉人十一楼走道，因地面湿滑摔倒，上诉人为被上诉人提出工伤认定申请，深圳市人力资源和社会保障局于2011年10月19日作出“被上诉人不属于或不视同工伤”的决定，有深圳市工伤认定书为证，本院予以确认。关于上诉人对被上

护理费为3000元（50元×60天），然而被上诉人实际住院天数为21天，护理费应按21天计算，共计50×21天=1050元；2、残疾赔偿金。被上诉人属于农村居民，伤残赔偿金依法应按农村标准计算：7890.25×20年×10％=15780.5元。3、精神损失抚慰金。残疾赔偿金已包含对精神损失的赔偿，原审法院认定高达10000元的精神抚慰金无任何法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人刘九林未作答辩。本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查，被上诉人在原审中提供社保记录，说明其从2001年就开始购买社保。上诉人针对被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第739号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市兴中宝电子城有限公司。法定代表人刘建辉，该司总经理。委托代理人刘海，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘九林。上诉人深圳市兴中宝电子城有限公司为与被上诉人刘九林健康权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第11279号民事判决，向本院提起上诉。本院……