合同纠纷 （2021）闽06民终1398号

黄亚忠、王海勇双方所签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于涉案押金50000元，双方在合同中表述为“押金”，同时约定该款“在第一次月进度拨款时同时退还”，据此，双方并未就该押金约定为定金性质。本案涉案工程并未在双方之间实际展开履行，且工程现亦已由他方完成。在王海勇不能举证证明黄亚忠存在违约且对王海勇造成了实际损失的情况下，王海勇主张不予返还押金，缺乏法律依据，不予支持。现涉案工程已经施工完成，双方已无法继续履行合同，故黄亚忠请求王海勇返还押金50000元，符合法律规定，予以支持。对于黄亚忠要求自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，因黄亚忠亦不能举证证明本案合同的不能履行系因王海勇违约所致，本案不能认定王海勇存在恶意占用押金的情形，故本案资金占用费应自黄亚忠主张权利之日即起诉之日（2020年8月19日）起开始计算至王海勇付清款项之日止，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

黄亚忠、王海勇双方所签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。对于涉案押金50000元，双方在合同中表述为“押金”，同时约定该款“在第一次月进度拨款时同时退还”，据此，双方并未就该押金约定为定金性质。本案涉案工程并未在双方之间实际展开履行，且工程现亦已由他方完成。在王海勇不能举证证明黄亚忠存在违约且对王海勇造成了实际损失的情况下，王海勇主张不予返还押金，缺乏法律依据，不予支持。现涉案工程已经施工完成，双方已无法继续履行合同，故黄亚忠请求王海勇返还押金50000元，符合法律规定，予以支持。对于黄亚忠要求自2018年4月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1398号上诉人（原审被告）：王海勇，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人王海勇因与被上诉人黄亚忠合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初75……